3 июня, 2017 
adminGWP Фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв
Нaпoмним, чтo клуб «1. Июль» — этo сooбщeствo aвтoритeтныx, признaнныx в Рoссии и вo всeм мире академики и члены-корреспонденты Российской академии наук (всего 68 ученые), протестующие против непродуманной реформы науки в стране. В нем мир знаменитый физик-теоретик Владимир Захаров, Валерий Рубаков, основатель проекта «Радиоастрон», лауреат нескольких национальных премий и золотой медали грота Ребера Николай Кардашев, математик Александр Кулешов, директор института океанологии. Ширшова Роберт Нигматулин, историк Аскольд Иванчик и многие другие.
Напомним, что очередные выборы нового президента РАН должны были состояться еще в марте этого года, но они были снесены. По словам академика Геннадия месяца, выступая на собрании, он стал «благодаря» усилиям некоторых членов администрации президента Российской Федерации. Академики в последний день поставили перед фактом, что вытащить свою позицию о выборах «недостаточно правильно», в результате чего три кандидата в президенты Владимир фортов, Владислав Панченко и Александра Макарова были вынуждены единогласно свои кандидатуры. Сейчас подкорректировано положение запущена и процедура подготовки к повторным выборам в сентябре. На данный момент четыре кандидата академики проголосовали: тот же Владислав Панченко, Александра Сергеева, Евгения Каблова, Геннадия Красникова. Вот затем обратился к нему и заявление членов ассоциации «1. Июль». По их мнению, предстоящие выборы являются важной вехой для современной Российской науки, которые определяют, есть ли в России независимые научные силы, или рядовой второго класса международного отдела научной работе, «хотя и с рядом первоклассных лабораторий в разных областях знаний».
В этой связи, как следует из заявления, в любой программе кандидата в президенты РАН должны) себе 10 ключевых элементов(http://1julyclub.org/node/161. Вот некоторые из них:
-Раны должно быть, является основным государственным учреждением, важное значение для развития всей науки в России, как предписано действующим законодательством.
— Это требует перехода от ФАНО РАН и институтов под управление академии. Наукой должны управлять ученые.
-Справочник наука может быть эффективным только на основе учета всех интересов и мнений, не Допускается строительство исполнительной вертикали, монополизация научных направлений.
-Надо контролируемого РАН естественно-научного образования, которые отличаются качеством и содержанием массового высшего образования. Следует активизировать с помощью системы академических лицеев/школ, научные (академические) исследования и подчинена РАН государственная система аттестации научных кадров.
Члены клуба застрахованы кандидатов (которые, вероятно, уже работая в своих программах), что включение вышеуказанных пунктов вам будет полная поддержка со стороны руководства страны, члены РАН и всего российского общества.
Академики также включили в оргкомитет постоянно действующей конференции научных сотрудников до выборов, созыв, четвертое заседание для обсуждения программ заинтересованных кандидатов в президенты РАН, формулирование требований к ним и проведение рейтингового голосования активных членов научного сообщества.
Опубликовано в рубрике