Макеевка сегодня

фoтo: ru.wikipedia.org

Пo слoвaм бывшeгo гoссeкрeтaря, гeрoй, нa кoтoрoгo пoxoж нa Путинa «oгрoмнoe чувствo внутри, в oтнoшeнии к русскoй истoрии». И oтнoситeльнo нaциoнaльныx интeрeсoв Рoссии «eму свoйствeнeн xoлoдный рaсчeт и видeниe oсoбeннoстeй».

Дирeктoр стoличнoгo Цeнтрa oбрaзoвaния № 109 Eвгeний Ямбург:

— Я нe Киссинджeр, и личнo мнe Влaдимир нe гeрoй Дoстoeвскoгo. Ну, нaвeрнoe, Киссинджeр имeннo тaк я прочитал и понял, что сам этот большой русский писатель, и я его читаю по-другому. Хочу только сказать, что ум бывшего госсекретаря о том, что президент России роднит персонажей этого автора, особенно «холодный расчет», мне кажется, мягко говоря, спорным.

Что такое «расчет» может быть, у Достоевского герои? На мой взгляд, Достоевский — это, прежде всего, в страхе спор сумасшедший, в сердце, в споре разрыв, в которой не обязательно побеждает здравый смысл. И еще один нюанс. Знаете ли вы, что Достоевского обожал Гитлер, причем, так, что в его кабинете висит портрет этого писателя? Так что поаккуратнее с Федором Михайловичем!

Председатель домена комиссии по литературе Сергей Зинин:

— Конечно, очень хорошо, что Киссинджер знает нашего Достоевского — это, безусловно, идет ему в плюс. Но думаю, что любая литература по аналогии, не очень корректные и героев литературных произведений, не стоит примеривать на реальных людей.

Замдекана филологического факультета МГУ им. Ломоносова Елена Зубарева:

— Не могу оценить, соответствуют ли личностные качества главы нашего государства типичных героев Достоевского, потому что не знаю его как человека. Но что касается их наиболее типичных героев, то они не связаны, у меня есть «холодным расчетом». Конечно, Достоевского есть персонажи, которых разум доминирует над чувствами — например, Лужин. Но тем не менее, типичные персонажи Достоевского не типа, и Мышкин или Братья Карамазовы — широта русского человека. Да и сама рациональность, некоторые герои Достоевского, там, где он, также не имеет никакой связи с реальной жизнью, потому что он слишком гиперболизирована.

Кроме того, не факт, что американцы, как читали и читают Достоевского. На самом деле, если они не в состоянии объяснить причины поступков тех или иных героев, то проще всего объявить их в иррациональное и «свалку» Достоевского. И они делают, хотя это очень поверхностное понимание. Кстати, иностранцы всегда трудно, если не невозможно в полной мере понять нюансы мышления, которые отражаются на литературу других народов. В этих случаях, в сущности, они принимают их, готовы матрицы и ставят его героев, чтобы понять литературное произведение. И матрица-это другое! Оказывается u. то же самое если американцы не развесистая клюква, то есть какое-то свое видение, далекое от того, что имел в виду автор. Что касается Киссинджера, то он к тому же еще и политик. А политики вообще видят во всем мире, в том числе литературу, только то, что хотят видеть.