Почему могут спускать колеса авто смотрите тут kamael.com.ua
Как снять комнату в коммунальной квартире здесь
Дренажная система водоотвода вокруг фундамента - stroidom-shop.ru

Вести Экономика «Югра» vs Банка России: противостояние продолжается

Add to Flipboard Magazine.

25.07.2017 12:31

  • Бaнк Рoссии и AСВ дeйствoвaли в сooтвeтствии с зaкoнoм в случae Югрoй»
  • Бaнкa нe испoлнилa прeдписaния рeгулятoрa в пoлнoй мeрe, и сoвeршил сeрьeзнoe сoкрaщeниe нeкoтoрыx нoрм, нo нe нaрушил иx
  • Сaнaции бaнк будeт лучшим вaриaнтoм

Мoсквa, 25 июля — «Вeсти».Экoнoмики». Бaнк «Югрa» пытaeтся прoдoлжить свoю кoнфрoнтaцию с Банком России. Банк подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием признать незаконным решения центрального банка российской федерации.

Иск зарегистрирован в арбитраже системы, но требования банка остаются неизвестными.

История вопроса

История началась 10 июля, когда цб ввел в банк временную администрацию на шесть месяцев. Такое решение, согласно сообщению регулятора, было вызвано обнаружением признаков вывода активов, махинации с вкладами и недостоверной отчетности.

Но 19 июля, прокуратора подала апелляцию на это решение центрального банка, отметив, что банк является стабильным, что означает, что нет причин введения моратория на выплаты кредиторам и введение временной администрации.

Ведомство пришло к выводу, что в соответствии со ст. 189.10 закона О банкротстве», центральный банк не имел правовых оснований для принятия таких мер. Банк «Югра» не позволили уменьшить уставный капитал более чем на 30% по сравнению с предыдущим 12 месяцев, не нарушил обязательные нормы, и комитет банковского надзора центрального банка не утверждал план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) по предупреждению банкротства банка. Эти выводы, в письмах, адресованных 19 июля главе Банка России Эльвире от железнодорожного Вокзала подписью заместителя генерального прокурора Владимира Малиновского. В тот же день, были опубликованы сообщения в Неделю.

В связи с этим прокурор попросил цб отменить приказ о возложения на АСВ функции администрации по управлению банком и приостановить его полномочия на период рассмотрения протеста, а также отменить страховые выплаты, которые были назначены на 20 июля (на четыре дня раньше традиционного срока).

Ранее Банк России направил в генеральную прокуратуру доказательства своей позиции в отношении банка, а также «соответствие действий, принятых Банком России, что цели защиты интересов вкладчиков и кредиторов банка и требованиям федеральных законов.

Это первый случай в истории России, когда губернатор пытается оспорить решение центрального банка.

Инфографика

Акционеры ПАО «Банк «Югра»

Впрочем, сомнений в том, что Банк России и АСВ действуют в рамках законодательства, было немного: из-за введения временной администрации ответственность за обеспечение безопасности вкладов несут-они не от предыдущего руководства.

Согласно статье 8 закона О страховании вкладов физических лиц в банках Российской федерации» введение моратория на удовлетворение требований кредиторов является страховым случаем.

Страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее — лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ);

2) введение Банком России в соответствии с законодательством российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим в день отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России или со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (часть вторая в красном Федеральный закон от 22.12.2008 № 270-ФЗ).

Проблемы «Югры» стартовал в апреле

Несмотря на протест генерального прокурора, вкладчикам банка «Югра» начали возвращать деньги. Банки-агенты полностью готов. Но не все кредиторы банка вернуть свои средства. Почему в капитал одного из крупнейших российских банков образовалась «дыра»?

Банк «Югра» входит в 50 крупнейших банков России. Размер активов оценивается в 322,9 млрд руб., что предполагает 33-е место в банковской системе. Объем депозитов достиг 181,5 млрд рублей. в начале июня, и он 16-й лучший показатель этой страны. Таким образом, выплаты вкладчикам «Югра» будет рекордной для АСВ.

Хорошо, что размер активов и депозитов банк занимает очень хорошие позиции, проблемы «Югры» известно уже несколько месяцев.

Широко известно о них стало в конце апреля 2017 года, когда в течение двух дней, инвесторы не смогут получить свои деньги из-за отключения электроэнергии, однако участники рынка, СМИ и эксперты отмечали, что банк может быть нехватка ликвидности.

При этом также известно, что банк использовал довольно агрессивный, активно привлекая новых клиентов из-за повышения процентов по сравнению с другими конкурентами.

В результате, в апреле, центральный банк ввел ограничение на депозиты. Тогда «Югра» не протестовали против этого решения, но нашел способ обойти ограничения за счет того, что делал вкладчиков своими акционерами.

Кстати, клиент при открытии вклада 1 акцию банка, удалось привлечь 1,88 млрд руб., более половины кредитного портфеля «Югра» полагаются на займы акционеров.

Центральный банк недоволен аналогичной модели компании, поскольку она включает в себя возможность дестабилизации, таким образом, подобный шаг «Югра» — это манипуляция законодательства в их пользу.

Инфографика

Динамика активов банка «Югра»

Кроме того, требование, Неделя, вряд ли есть достаточные основания. Центральный банк российской федерации не стал бы вводить временные администрации, без плана предупреждения банкротства. Также руководство «Югры» не исполняло предписания регулятора, который за год и десяток доформирования резервов в млрд рублей, и это уже достаточная причина для введения временной администрации и возможного отзыва лицензии.

Кстати, сейчас вопрос о возможности санации банка, так и для сектора это будет лучший вариант, учитывая количество депозитов почти на 170 млрд руб.

Качество активов, по официальным данным, позволяет рассчитывать на такой результат, хотя фактическое качество оценки временной администрации.

Согласно данным отчетности на 1 июля 2017 года, коэффициент достаточности капитала Н1 составил 9,31%. При этом показатель значительно снизился, так как в 2015-2016, он находился в районе 18-20% и более.

Стандарт мгновенной ликвидности составил 201,22%, коэффициент текущей ликвидности — 203,96%, коэффициент ликвидности в долгосрочной перспективе – 66,47%.

N1 (N1.0) — коэффициент достаточности капитала. Соотношение собственных средств (капитала) организации, его активов с учетом риска. Минимальное значение-8% (до 1 января 2016 года, — 10%).

H2 — норматив мгновенной ликвидности. Определяет способность банка к его обязательствам до востребования. Минимальное значение составляет 15%.

H3 — коэффициент текущей ликвидности. Определяет способность банка отвечать по своим текущим обязательствам (исполняемым в течение 30 дней с даты). Минимальное значение-50%.

N4 — коэффициент ликвидности в долгосрочной перспективе. Это ограничение для долгосрочных активов банка. Максимальное значение-120%.

Очевидно, что ухудшение стандарт достаточности капитала является очень сильным, поэтому после осмотра состояния активов есть вероятность того, что фактические результаты будут значительно хуже.

По-видимому, «Югра» будет настаивать, что не нарушала требований центрального банка по ликвидности и капиталу, и, следовательно, не было оснований для введения временной администрации.

Ссылки по теме

  • Банк России против «Югры». Право знать, если Прокуроры?
  • Банк «Югра» подал иск против центрального банка российской федерации
  • Центральный банк подтвердил, паркет генерального прокурора свою позицию по «Югра»

Но регулятор должен заботиться о безопасности вкладов населения и стабильности банковской системы, поэтому, если руководство и собственники банка не выполняют требования, пытаются обойти, и есть риски ухудшения ситуации, необходимо переходить к более жестким действиям. И закон предусматривает такую возможность.

Если вы не дать Банку России возможность это сделать, все усилия по «очистке» и санирования банковской системы будет напрасно.

В 2016 году лицензии были исключены из 97 банков, в 2017 году, их потеряли около 30 кредитных организаций. Этот процесс будет продолжаться еще два или три года. При этом уходят с рынка не только банки, но также выявлены проблемы и дыры в балансах крупных, в том числе региональных, банков.