Почему спускают колеса
Строительная доска объявлений
Дренажная система водоотвода вокруг фундамента

The Washington Post стала первой газетой, которая требует осуждения своего информатора

Нa этoм фoнe гaзeтa нeoжидaннo oпубликoвaнa рeдaкциoннaя кoлoнкa пoд нaзвaниeм «Нeт, o пoмилoвaнии Эдвaрдa Снoудeнa», кoтoрый oткрытo призвaл зaсудить извeстнoгo информатора для шпионажа. Вслед за саморазоблачительным утверждение о «сливах о» ПРИЗМА редакторы говорят: «Плохой – еще хуже, чем то, что он (Сам) слил подробно международные разведывательные операции. В США получить в ходе организации правозащитники (организации American Civil Liberties Union и «Amnesty International») кампания за помилование Эдварда Сноудена по случаю выхода фильма «Сноуден» Оливер Стоун. Не еще раз тот факт, что журналист, предательство, удивление у Гринвальда привести аргументы коллег. Таким образом, газета нарушила основное право источник защиты, по мнению Гленна Гринвальда, является нарушением всех возможных правил и норм. В том числе, и о продуктах «менее общественного значения» в программе PRISM Post получила Пулитцеровскую премию. Но они непростительно бежит, тот факт, что решение о публикации я не Эдвард, а Сам основные руководители самых The Washington Post», — говорится в материале. Газета The Washington Post создала уникальный и в то же время постыдный прецедент призвал судить своего информатора, бывшего сотрудника ЦРУ и АНБ Эдварда Сноудена, сообщает РИА Новости. Три из четырех изданий, публиковавших «слива», призвали власти США позволили Сноудену вернуться в страну без предъявления каких-то обвинений, но The Washington Post видит Гринвальд. Противоречие ситуации заключается в том, что статьи о программа чтобы шпионить за гражданами, вышла в The Guardian, а The Washington Post публиковала другие «слива» Эдварда Сноудена видит Гленн Гринвальд. Об этом в своей статье пишет журналист Гленн Гринвальд, один из основателей портала The Перехватить один вместе с британской газетой «The Guardian», сша NYT и самым The Washington Post статьи опубликовал документы, представленные Сноуденом. Защиты источники – обычная практика медиаиндустрии. По мнению редакции, реализация этого проекта – это не трудно, прямое нарушение федерального законодательства и угрозы конфиденциальности, в то время как другие «сливах» Сноудена (в том числе информацию о программе разведки PRISM) не было, особое значение и обществу, они только навредили. Ведущие мировые издания часто публикуют полученные от информаторов сведения на условиях анонимности. «Плохо интеллектуальное безумие, это (редакционной) статьи WP только его же трусость попасть в знать. Редакторы WP считают, что только программное обеспечение, он о них говорил и Сам был в праве открытость – это программное обеспечение, чтобы шпионить за обычные граждане. «Это, делая так, The Washington Post является одним из сомнительных «подвигов» в истории американских СМИ: это первая газета, открыто призвавшая для уголовного преследования своего источника информации и он-то горбу газета доехала до Пулитцеровской премии», — журналист отмечает.

Translate »