Почему могут спускать колеса авто смотрите тут kamael.com.ua
Как снять комнату в коммунальной квартире здесь
Дренажная система водоотвода вокруг фундамента - stroidom-shop.ru

«ПриватБанка» пытались изъять 7,3 млн. долларов сша в пользу крымских вкладчиков

В финучрeждeнии зaявили, чтo срeдствa, кoтoрыe ГИС пытaeтся oписaть и снять нaличныe курсы нe oтнoсятся к бaнкoвским, a принaдлeжaт иx клиeнтoв. Пo слoвaм прeсс-сeкрeтaря «ПривaтБaнкa», сoтрудники нe дaли вывeзти дeньги.РИA Нoвoсти Укрaинa Eвгeний Кoтeнкo

КИEВ, 3 нoя — риa нoвoсти Укрaинa. Сoтрудники Государственной исполнительной службы (ГИС) Украины в четверг в кассах офис для обслуживания привилегированных клиентов «ПриватБанка» пытались изъять в пользу вкладчиков из Крыма денежные средства в размере 7,37 млн. долларов.УНИАНГорбаль для рекапитализации «ПриватБанка» и паники

Как уточняет издание «Финансовый клуб», государственный исполнитель Отдела принудительного исполнения решений Главного теруправления в Киеве в рамках сводного исполнения исполнительного производства о взыскании с «ПриватБанка» в пользу крымских вкладчиков Сажневой Н.В. ООО «Бривер» 7 миллионов 376 тысяч 743,31 грн проводить незаконные действия по инвентаризации и конфискации денежных средств в кассе на курсы VIP-центр ПриватБанка по адресу Киев, улица Крещатик 46-а.

«Средства, которые ГИС пытается описать и снять наличные курсы не относятся к банковским, а принадлежат своим клиентам, что также находится в противоречии с нормами закона «Об исполнительном производстве». Эти действия ГИС были незаконны, так как исполнительное производство должно быть открыто по месту нахождения юридического лица-должника в Реку в Отдел принудительного исполнения решений Главного теруправления Днепропетровской области», — сказали в финучреждении.

В комментарии изданию пресс-секретарь финучреждения Олег Серга заверил, что сотрудники банка не допустили снятия денег. «Никто ничего не изъял. Это будет бороть суды», — сказал он.

Отметим, ранее эта исполнительное производство, которое открывается уже в Киеве, но затем передает его в Днепропетровске (ныне Днепр). «Такая передача была обжалована Сажневой Н. V. в Деснянском районном суде г. в Киеве, который 21.09.2016 вынес отрицательное банка определение», сообщает российский «ПриватБанке».

Читайте также: Украина — МВФ. Вред и выгода от сотрудничества

Приватбанк подал апелляцию на это определение. На заседании в суде апелляционной инстанции запланировано на 9 ноября.

«Кроме того, поскольку на 03.11.2016 г действует на определение Промышленного районного суда г. Днепропетровск от 21.03.2016 года. по делу N202/1828/16-ц о запрете государственной исполнительной службы и ее универсальные делается какой-то сбор в отношении «ПриватБанка», — сообщает итар-тасс.

Как сообщалось ранее, национальный банк Украины разрешил национализации «ПриватБанка».