31 октября, 2017 
adminGWP Фoтo: pixabay.com
В исслeдoвaнии 267 студентов приняли. Первоначально каждый из них заполнил анкету степень своего согласия с высказываниями отзывались как «я хочу помочь другому» или «я предпочитаю действовать исходя из того, во что я верю». После этого добровольцев просили каждый, от некоторых нерешенных конфликтных ситуаций, некоторые из которых он появился сам получает, а в других – чужих людей. Участники должны были сказать, кажется ли вам целесообразным рекомендовать в той или иной ситуации рациональные» методы решения проблемы – например, поиск компромисса и пытаться ситуацию глазами другого государства-участника спора«.
Как отмечают эксперты, «рациональные» решения часто не показалось участникам правильными, если они сами были участниками воображаемого конфликта. Впрочем, среди «добродетель студенты несут ответственности» аналогичная тенденция проявилось в значительно меньшей степени, чем у остальных.
По мнению исследователей, данные означают, что внутреннее благородство действительно помогает человеку сохранить объективность, независимо от того, является ли он сам участником конфликта. «Таким образом, отношения между мудростью и добродетелью, который существует с древних времен философов, искавших в действительности», – предполагают ученые.
В пресс-релизе от специалиста, не сообщается, есть вероятность, что допрос и описание его поведения в гипотетических ситуациях не дают достаточно надежную информацию о внутреннее благородство человека.
Изучение было опубликовано в журнале Psychological Science.
Опубликовано в рубрике