11 января, 2018 
adminGWP Фoтo: sntr-rf.ru
Стрaннoe письмo, чтo в дoктoрскoй диссертации Tronic факты присвоения нашли чужой интеллектуальной собственности, была в среду авторитетные члены клуба «1 отправлен. Июля» Пингвин Виктор Григорьевич, который проживает в городе Руки и якобы актуальны для активистов Якутского отделения вольного сетевого общества «Десерт».
Реальные руководители «Десерт» Андрей Вещи и Андрей Ростовцев кристаллы не предупредили общественность, что общество (в том числе ее региональных участников) Пью разослали информацию о требования к диссертации Григория. «Мы не заявляем, что это неправда. У нас нет активистов по имени Виктор Пинигин, никто из наших активистов не сказал в пользовании указанной почтовый ящик», Вещи.
Однако, не руководствуясь постулатом, что дыма без огня не бывает, решили мы, еще выяснить: что может быть?через такие грубые и неумелые атаки на заместителя министра
— Я думаю, что это происки представителей так называемой «религия бизнеса», т. е. реальные плагиатчиков, которые г-н Трубников пересек улицу, перейдя недавно в указе о присуждении научных степеней существенные изменения, — комментирует ситуацию Андрей Ростовцев. — Я должен сказать, что этот закон был довольно «жидкий», так что одни и те же факты интерпретируются по-разному. Это со временем «мафия использовала» из ВАК, внеся ряд изменений, развязывающих руки непорядочных соискателей научного звания. Григорий Владимирович встал на сторону «Десерт», установив в законе основные моменты, так путем барьеры мошенников в форме ее изменения. В частности, один из них поднимает прежнее положение, что если нет заявления о нарушении авторских прав работа не считается плагиатом. У высокопоставленных любителей высоких рангов в последнее время просто вошло в традицию белье этих авторов, которые подтверждают публично привести на собрание, что никаких претензий к кандидатам, что работу писали вместе и т. д. Ну черным по белому написано, что воровство чужих текстов считается воровством, независимо от мнения их авторов. Еще одно положение, которое Пью измененная редакция, подчеркивает необходимость нотариального заверения достоверных источников при заявлении о незаконных заимствований.
Такие изменения принять упрощение доказательства вины плагиата, много. В настоящее время они согласовываются в юридическом отделе МЧС и научного сообщества нет никаких сомнений, что они будут приняты.
Что же касается самой работы, о которой они почти скандал, диссертация НИКА Григория Tronic 2012 для его главная тема — ускоритель, построенный в Дубне. Как известно, Григорий Владимирович является одним из ведущих организаторов этого проекта, стояли у его истоков. И тот факт, что в своей работе фрагменты из произведений его учеников были, совершенно ясно. По словам Ростове, еще раньше трубники совместной работе со своими сотрудниками написал, что при описании ускорителя каждый отвечал за свою часть прибора. И тот факт, что некоторые фрагменты предыдущих сотрудничество с учащимися были полностью на новой работе Пью, никого особо не смущает. «Конечно коряво оформлено, сказал Ростовцев, — Stell Григорий Владимирович кавычки в нужных местах, все это было бы прекрасно, но в 2012 году, когда диссертация была написана, эти тонкости не такое значение придавалось как сейчас. Так что я с полной уверенностью могу утверждать, что уважаемый физик, известный для мирового научного сообщества, Григорий Трубников — точно не наш клиент и у нас нет серьезных претензий к его диссертации».
Опубликовано в рубрике