7 февраля, 2017 
adminGWP Фoтo: pixabay.com
Кoмиссия пo бoрьбe с лжeнaукoй вывoды o врeдe гoмeoпaтии, oснoвaнный нa oбзoрe рaнee oпубликoвaнныe дaнныe. Члeн КБЛ РАН, сотрудник Санкт-Петербургского RNII травматологии и ортопедии. Р. р. Вредена, кандидат биологических наук Никита Хромов-Борисов заявил «МК», как была работа по разоблачению гомеопатов.
— Прямо никто не выполнено из членов комиссии непосредственного исследования и эксперименты, — сказал Никита Николаевич. — Наша работа состояла в всестороннем систематическом обзоре ранее опубликованных данных по этому вопросу и принятия решения о том, как они соответствуют современной науки.
Гомеопатия стала 200 лет назад и почти сразу же после наших ведущих мыслителей шарлатанством. Александр Пушкин сказал, что он почти сумасшедший, небезызвестный Владимир Даль, который также написал сатирический памфлет. Но Александр Иванович Герцен сказал: «потому что люди верят в гомеопатию, что она совершенно невероятна», — и в этом, по моему мнению, сосредоточена главная оценка-это лженаука: сначала он будет невероятно, основаны исключительно на чудо, вера, как выяснилось, 70 или даже 80 процентов населения России.
— Откуда такие данные?
— Но это только в понедельник утром радиостанция Capital опрос своих слушателей и нашел его. Но гомеопаты изначально неверный посыл: они строят свои результаты не столько с точки зрения науки, как с субъективной точки зрения психологического восприятия пациента. Поверьте, здесь, например,?
— Я не вижу себя среди пользователей гомеопатии, но, честно говоря, видел препарат, не зная, кстати, что помогла гомеопатия, и он меня здорово.
— Говорят «мне помогли», другой «помог мне»… И кто не помог? Где же ваш голос? Это потому, что мы для объективности и для клинических исследований. Вы должны контролировать многоцентровыми плацебо и двойным-слепым. Это означает, что вы случайным образом выберите ста или двух пациентов, для их категоризации, контрольную и основные группы и распределите таблетки или гороха: группа плацебо, другие указывающие гомеопатическое средство с аналогичными органолептическими. Ни пациенты, ни тот, кто дает, не нужно знать где какие.
— Вы, как я понял, не проводили такие исследования…
— Мы провели систематический обзор всех публикаций и отчетов о клинических испытаниях, исследованиях терапевтической эффективности гомеопатии. Вы были в России четыре раза. Первые датируются XIX веком, перед другими странами. После того, как уже в СССР, они были в 30 х, 50 х и в 1974-1975 годах, и каждый раз что никакой разницы между плацебо и гомеопатией не был доказан. Поскольку нет никакого терапевтического эффекта. Последний мета-анализ, на который мы опирались также в своей работе, был в 2015 году по поручению Министерства здравоохранения Австралии. Коллеги лечили потом около двух тысяч статей и пришли к выводу, что доказательств лечебного эффекта гомеопатии нет.
— Почему вы решили, системный обзор именно сейчас и кто его заказчик?
— Работа была почти полгода. Мы, члены комиссии по борьбе с лженаукой и трех десятков высококвалифицированных специалистов в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии и биостатистики делали это исключительно на добровольной основе.
Между тем, для Президиума РАН меморандум комиссии по борьбе с лженаукой было неожиданностью. «Причин для демонизации срочном гомеопатов может быть что-то, — сказал источник. — Во-первых, речь шла о перераспределении финансовых потоков: 15% фармацевтического рынка гомеопатов, и кто-то действительно не нравится. Во-вторых, эта тема еще один камень в руководство РАН может: мол, с ним стало возможно процветание мракобесия и лженауки».
Читайте также: основные инфекционные болезни, Москва: «я Знаю примеры эффективности гомеопатии»
Опубликовано в рубрике