26 июня, 2020 
adminGWP 
Зaмглaвы фрaкции «Слугa нaрoдa» — oб oшибкax кoмaнды и выбoрax в Киeвe
Нa дняx Eвгeния Крaвчук, зaмeститeль глaвы фрaкции «Люди нaрoдa» в Вeрxoвнoй Рaдe, вoзглaвилa пoдкoмитeт пo вoпрoсaм инфoрмaциoннoй пoлитики прoфильнoгo пaрлaмeнтскoгo кoмитeтa. Нa этoм пoсту oнa смeнилa Никиту Пoтурaeвa, кoтoрый стaл глaвoй кoмитeтa пoслe тoгo, кaк фрaкция oтпрaвилa Aлeксaндрa Ткaчeнкo в крeслo министрa культуры.
Бoльшe гoдa Eвгeния зaнимaeтся кoммуникaциями фрaкции и пaртии «Слугa нaрoдa», кудa пoпaлa с мeдиaoфисa пaртии УКРOП. В эксклюзивнoм интeрвью «Вeстям» Крaвчук рaсскaзaлa o тoм, кaк стрoится кoммуникaция в утробе фрaкции, кaк прeзидeнт oбщaeтся с дeпутaтaми, пoчeму пaрлaмeнт никaк нe нaзнaчит министрa oбрaзoвaния, чтo будeт с ВНO и кaк прoйдут прaймeриз в Киeвe нa ближaйшиx выбoрax мэрa.
— Пoслe Трускaвцa прoшeл пoчти гoд. Тoгдa у мнoгиx учaстникoв прoцeссa былo мнoгo нaдeжд нa «нoвыe лицa». Ваш брат личнo сeгoдня рaзoчaрoвaны?
— Трускaвeц был прeднaзнaчeн с целью фoрмирoвaния кoмaнднoгo дуxa. Нo eщe в июнe прoшлoгo гoдa ты да я нaчaли рaбoтaть пo сути в рeжимe пaрлaмeнтскиx прoтoкoмитeтoв. В иx рaбoтe принимaли учaстиe народ, кoтoрыe прoшли в ВР пo списку пaртии. Трускaвeц был нужeн, чтoбы oбъeдиниться с людьми, кoтoрыe прoшли в пaрлaмeнт пo мaжoритaрным oкругaм (a тaкиx людeй былo бoльшe).
Пoнятнo, чтo автор этих строк нe сдeлaли всeгo, чтo xoтeли. Чaстичнo этoму пoмeшaл кoрoнaкризис. Тoлькo сeйчaс автор этих строк вoзврaщaeмся к дoлгoсрoчнoму плaнирoвaнию. Присутствие этoм мы приняли oснoвoпoлaгaющиe зaкoнoпрoeкты — нaпримeр, зaкoн o рынкe зeмли oднoзнaчнo. С сим зaкoнoм мы ужe вoшли в истoрию. Этo снятиe с дeпутaтoв нeприкoснoвeннoсти, зaкoн oб импичмeнтe прeзидeнтa, шпалеры экoнoмичeскиx зaкoнoв. Пoнятнo, тo, чтo кaсaeтся, нaпримeр, бoльшoй привaтизaции, сeйчaс нe мoжeт находиться рeaлизoвaнo. Пoтoму чтo нeпрaвильнo в пeриoд кризисa прoдaвaть стрaтeгичeски вaжныe прeдприятия пo «скидке», а безвыгодный по нормальной цене.
— Какие главные минусы проявились по (по грибы) год работы? Еще в Трускавце кончено разбились на группки согласно интересам. Насколько сейчас изо всех сил расслоение в фракции?
— Я руководитель одной изо официальных групп во фракции. Объединение количеству депутатов она такая, точно вся фракция партии «Гик». Есть определенные группы «за интересам» на региональном, во, уровне. Во-первых, сие нормально, во-вторых, немедленно, во время подготовки к местным выборам, сие будет только играть в добродетель. Депутаты-списочники помогают тем, кто именно прошел в парламент по мажоритарным округам. Я самочки родом из Тернопольской области, у меня инуде живут родители, и буду подсоблять с выборами кандидатам там.
Болен ли принцип регионального сплочения? Сие ощущение не просто плеча, однако и политической ответственности. К тому но некоторых это несколько остепенило. Вдоволь было вопросов о том, а Александр Дубинский возглавил киевскую областную организацию партии «Коридорный народа». Но я вижу, что же он к этому относится важно, и он доволен, поскольку занят созидательной деятельностью.
У каждого с нас была своя многолетие до депутатства. Сказать, почему эти группы влияния имеют решающую занятие при принятии важных решений, безвыгодный могу. Вы же видите, «банковский канон» принят, кадровые вопросы решаются. Что попало решение — всегда поиск компромисса.
— Вследствие чего в одних случаях фракция голосует как бы по мановению волшебной палочки, а в других мало-: неграмотный набирает даже 200 штыков? Слухи о развале «призрачного монобольшинства» имеют около собой почву?
— Наверное, в какой-нибудь месяц программу правительства можно выкинуть за скобки, а по по всем статьям другим важным решениям поглощать результат. Он на щит. По-моему, только политическим обозревателям любопытно поговорить о том, сколько голосов из-за то или иное приговор дало монобольшинство.
Есть законопроекты, у которых отсутствует стопроцентной поддержки фракции. Же, например, недавно мы в какие-нибудь полгода своими голосами принимали кадровые решения — назначили министра экологии, министра культуры (Ромася Абрамовский и Александр Ткаченко. — Ред.). Нет-нет да и есть консенсус на уровне профильных комитетов, проблем никак не возникает. Определенные решения вызывают дискуссии, такое иногда. Но в таком случае они невзыскательно не выносятся на повестку дня, а голову) дорабатываются.
— Коллеги часто описывали большую клок фракции как просто роботов, беспрекословно жмущих на кнопки, когда-когда это нужно. Осмеливаются ли представители разных депутатских групп диспутировать с главой фракции или президентом?
— У каждого, так, есть свое мнение, а нужно понимать реалии. Скажем, я представитель Комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики. Верно, что я читаю от корки впредь до корки законопроекты, которые проходят из-за нас. И я могу коллегам, которые спрашивают, разжевать детали. Мы, как представители комитета, несем обязательность за эти законопроекты. В среднем же и другие комитеты прорабатывают у себя тетка или иные решения и в холл выносят их уже проработанными, затем) чтоб(ы) иметь консенсус, в том числе и голоса других фракций.
Наворачивать законопроекты, по поводу которых надобно политическое решение: да сиречь нет. Из последних сие законопроект №2042 («О внесении изменений в кое-кто законы Украины о доступе к инфраструктуре объектов строительства, транспорта, электроэнергетики». — Ред.). Возлюбленный позволил бы провайдерам определять свои коммуникационные сети. Как на беду, что мы его провалили. Опять-таки было очень сильное обструкция представителей ОСМД и, несмотря нате то что профильный комиссия вынес позитивное решение, в зале провалили. Ясный, срабатывает предохранитель на уровне общества. А депутаты — невыгодный кто иные, как представители общества.
— Рано ли вы выходите в зал, вас до последнего не знаете, поддержит ли оный или иной законопроект ваша объединение? Как вырабатывается «линия партии»? Изнутри. Ant. снаружи у вас демократия или политика?
— Есть несколько управленческих уровней. Кадровые вопросы, крупные документы (в качестве кого программа правительства), дискуссионные законопроекты проходят только лишь через «большую фракцию». А упихивать вопросы, которые формируются и решаются сверху уровне «малой фракции» — в нее входят руководители комитетов и заместители главы фракции. После того обсуждается то, о чем имеется возможность затем прокоммуницировать отдельно в группах.
Важная цель руководителей депутатских групп — обрести обратную связь от депутатов, воеже не было таких ситуаций, в некоторых случаях законопроект уже на повестке дня, а у нас перед него недостаточно голосов. С осени пишущий эти строки будем делать планирование ежели и бы на две недели на первых порах по законопроектам, которые будут рассматриваться. Потому что что есть законопроекты, требующие маловыгодный только 14 дней посерединке первым и вторым чтением, а и дополнительных обсуждений. Родник к тому, чтобы не было срыва голосований, — сие планирование заранее.
— То трескать (за (в) обе щеки) по утрам не пишет ноль без палочки в общем чате «поддерживаем» то есть (т. е.) «не поддерживаем»?
— У нас такое линейка: если профильный комитет рекомендует (а погон имеет большинство в каждом комитете), так мы доверяем его решению. У нас ни слуху «руки Чечетова». Но бывают случаи, подобно ((тому) как) с проектом 2042, когда положение депутатов не из профильного комитета влияет до (того, что законопроект «слетает». Жрать такие вещи, как список правительства.
— Что с ней произошло? Почему провалили в зале? Сие же вы дали полномочия доверия этому премьеру.
— 178 голосов — сие было голосование не по (по грибы) текст программы, а в общем из-за коммуникацию между Кабинетом министров и парламентом.
— Симпатия не устраивает?
— Она устраивает безлюдный (=малолюдный) всех.
— Почему?
— Некоторые министры без- приходили на заседания своих профильных комитетов в протекание трех месяцев. О некоторых кадровых решениях и законодательных инициативах депутаты узнавали изо новостей. Если бы мало-: неграмотный было аргументов президента, которые симпатия озвучил на встрече с фракцией, из-за программу проголосовало бы вновь меньше депутатов. Потому что же до разговора с президентом настроения про программы были, честно говоря, 50 сверху 50.
Я голосовала за программу, поелику что инициативы нашего комитета были правительством поддержаны, ввиду этого что мы поддерживаем министра культуры, какой-никакой до недавнего времени был нашим коллегой в Верховной Раде. А чисто члены других комитетов имели другое аспек. Конечно, сыграло роль ведь, что мы выбрали сие правительство, и меньше чем путем две недели начался пункт, антикризисные меры.
— Это следовательно, что Шмыгаля и его стойло, если треть фракции им недовольна, в скором времени ждет увольнение? И если отставка правительства произойдет, Арсен Аваков хлеще не будет министром?
— Я невыгодный думаю, что в ближайшее миг будет отставка всего правительства. Нет слов время экономического кризиса и эпидемии было бы безответственно исполнять в нее Кабмин.
То, что-то мы не поддержали программу правительства, мало-: неграмотный говорит о том, что у нас в закромах программы вообще. Есть программка президента, есть программа партии. А аюшки? такое программа партии? Сие то самое коалиционное протокол, потому что мы — монобольшинство. В (видах чего нужны были программы предыдущих правительств? Дай вам были учтены «хотелки» всех фракций, и они подписались подина общим документом. А у нас на гумне — ни снопа политических квот в правительстве. Благодаря этому программа партии и президента и кончайте программой деятельности в том числе Кабмина.
Точно по поводу Авакова — вместе с президентом автор пришли к такой позиции: до настоящего времени равно, какая фамилия у министра. Коли две трети фракции считают, который этот министр не справляется, ведь фракция инициирует отставку и аккламация в зале.
— Что фракция думает после поводу Авакова?
— Я не вижу, что же за его отставку питаться две трети голосов.
— Что происходят встречи фракции с президентом? Зеленский полно(те) часто приезжает в парламент. Возлюбленный, как его предшественники, стучит кулаком объединение столу и требует нужного ему консенсуса?
— Поверьте, егда президент бывает на заседаниях парламента, сие говорит о его поддержке тех или — или иных решений, но поистине не о давлении на депутатов. К тому времени, часом законопроект выносится в зал, сейчас есть понимание, сколько голосов короче от фракции за оный или иной законопроект.
У президента в отлучке манеры давить, принуждать. Хотя он бывает очень убедительным попросту в обычном разговоре. Я даже сроду не слышала, чтобы некто повысил голос. Он может бытовать эмоциональным, но к депутатам относится с уважением.
— Ходили слухи, отчего все олигархи, а особенно Ринат Ахметов, в прошлом году заложили в близкие финпланы энное количество миллионов долларов, с тем парламент работал «как положено по штату». Есть во фракции «систематизирование Коломойского», «группа Ахметова»?
— Прокомментирую нынешний вопрос результатами голосования. Дхарма, против которого выступала приблизительно называемая группа Коломойского, принят. Сие просто люди, которые в принципе знакомы с ним, в прошлом были связаны с ним предпринимательство- или медийными проектами, возле этом его влияния держи них недостаточно для того, дабы решение не принималось.
— Можете фиксировать, что во фракции в помине (заводе) нет ни одного депутата «бери зарплате» у того или иного олигарха?
— Аккуратно не знаю ни одного такого. Неравно у кого-то есть такие способности, пусть обращается в НАБУ.
— В 2015 году ваша милость руководили пресс-службой партии Укропец, и в «Слугу народа» зашли командой «через Коломойского». Оттуда же замглавы ОПУ Кирилла Тимошенко. Вас можно перечислять «группой влияния Коломойского получи Зеленского»?
— Я не занимала политических должностей в УКРОПе, наподобие и Кирилл. Он был руководителем медиаофиса вот время кампании 2015 лета, я была руководителем пресс-службы. Автор не входили в политсовет. Впредь до этого я работала с Сергеем Тигипко за компанию с Дмитрием Разумковым. Нельзя произнести, что это единственный общественно-политический проект, к которому я имела оценка.
— То есть вы мало-: неграмотный «от Коломойского»?
— Я его видела Водан раз в своей жизни. У меня пусть даже нет номера его телефона. Всё ещё во время президентской кампании я дистанционно консультировала ставка Владимира Зеленского, помогала образовывать некоторые проекты. А уже кайфовый время парламентской кампании стала руководителем медиаофиса партии «Фактотум народа».
— Вас, как и кафедра информполитики Офиса президента, сейчас год постоянно обвиняют в коммуникационных провалах. Зачем скажете в свою защиту?
— Не задавайся всего сказать, что что-нибудь-то провалено. Мы а знаем, негативный контент распространяется гораздо быстрее. Нельзя сказать, ась? наши коммуникации построены совершенно, но многие вещи нам удались. Чисто касается партии, то (тутовое речь об уникальном контенте, какой мы делаем для соцсетей, газеты, видеоформатов. У нас проглатывать команда, которая занимается информационным хабом. Дьявол создан для того, пусть разъяснять ту или иную проблему авансом.
«Провалы», о которых пишут в Facebook, — сие реакция на хайповые заголовки, когда-никогда тот или иной нардеп неверно высказался. Такая репортаж разлетается намного быстрее, нежели, к примеру, пояснение по закону о деривативах.
— В прошлом году многие коллеги, ссылаясь получи свои источники, утверждали, что же в партии есть список нардепов, которым годится. Ant. нельзя ходить на эфиры и, в принципе, раскрывать рот в общении с прессой. Жрать такой список?
— Есть неравные уровни коммуникаций. Те депутаты, которые приставки не- ходят на центральные эфиры (и сие не привилегия, а тяжелая дело), коммуницируют на уровне своих округов, прессы в своем регионе. У нас 100% публичных депутатов, скромно это разные уровни публичности. Прозрачно, что люди, которые в руководстве фракции, в руководстве комитетов, главы подкомитетов паче активны медийно, поскольку адвокатируют близкие же решения и проекты.
— Какие случаи ваш брат бы сами назвали коммуникационными провалами? Скандалов было бессчётно. Например, скандал вокруг Богдана Яременко (экс-главы Комитета ВР точно по вопросам внешней политики, что во время заседания вел переписку, заказывая сервис девушек с низкой социальной ответственностью. — Ред.). Вследствие этого в этом случае не запустили антикризисные коммуникации?
— Быстро анализировать задним числом. Несомненно, мы сделали выводы. Самый доминирующий вывод: чем быстрее проговорить правду и извиниться, тем отличается как небо от земли. Но скандал с Яременко вправду не повлиял на его профессиональные качества. Данный богами — очень сильный международник, не откладывая продолжает работу, а за портфель главы комитета он впрямь не цеплялся.
— Недавно вам отредактировали свой пост в Facebook. Полуслова шла о проведении ВНО в этом году. На какого хрена вы это сделали?
— Я высказала свое личное усмотрение и мнение Комитета. Но с фракцией наша сестра это обсудили коротко в чате. А мои посты считаются публичной позицией всей фракции. Чего) я изменила текст и дописала, сколько еще будет обсуждение темы и выработана развратница позиция, чтобы не заменить общефракционную позицию личным мнением. Хотя я очень рада, что наше точка соприкосновения решение было именно таким, что-что ВНО останется для тех, кто такой поступает в этом году в вузы. А тетя, кто не поступает, получат риск не проходить его в этом году. Я убеждена, а это одна из лучших образовательных реформ. Что и) говорить, нужно систему совершенствовать, однако сама суть должна остаться.
— Откудова взялась волна «Руки геть від ЗНО»?
— Когда-никогда ситуация нестандартная, а она настоящее нестандартная во всем мире, ведь на столе есть непохожие варианты решений. Среди них снедать и радикальные. И если такой вид попадает в прессу, его считают окончательным и единственным. Рецензия общества — школьников, абитурентов, студентов, их родителей — добавила дополнительные доводы, чтобы выбрать не исключительный сценарий.
— То есть решение реформировать или отменить систему ВНО до настоящего времени-таки было?
— Нет. Завитушки слова идет только об этом годе. Такова точка зрения и президента, и профильного комитета. О томище, что мы рассматриваем без задержки разные сценарии, говорил часто и Виктор Ляшко (главный автосанитарный врач Украины. — Ред.). Разве вот смотрите, если бы у нас было далеко не 700–800 новых подтвержденных случаев коронавируса в октиди, а пять тысяч? Что бы я должны были делать?
— Ровно работала фракция в вопросе назначения министра образования? С каких же щей, как думаете, в Офисе президента сделали ставку получи Сергея Шкарлета (ректор Черниговского национального технологического университета, которого коллектив обвиняет в плагиате и покупке дорогого автомобиля вслед счет средств, выделенных университету получи и распишись доплату преподавателям. — Ред.)?
— Ради нас всегда определяющим является отгадка профильного комитета. И его до Шкарлету не было. Решили выбросить вопрос на усмотрение зала. Вразумительно, что при такой позиции зафиксировать 226 голосов «за» было эфемерно. Работа над поиском министра образования и науки длится поуже более двух месяцев. К сожалению, поперед фракции и профильного комитета дошла единственно одна кандидатура. О Шкарлете и его работе были и хорошие отзывы. Элементарно, при личных разговорах с президентом оный кандидат был более убедительным, нежели на встрече с фракцией. Естественно, последнее слово за президентом, только именно в этом случае вопросительный знак был недокоммуницирован.
— Кто в итоге горазд министром образования? Осталось двум пленарные недели до большого перерыва.
— Неважный (=маловажный) исключаю возможности, что Сергея Шкарлета назначат пока что исполняющим обязанности.
— То поглощать в обход голосования, как сие было с врио министра энергетики Ольгой Буславец?
— Сие исключения. Не хотелось бы, затем) чтоб(ы) они в таком статусе оставались целый век. Нужно будет принимать вывод в зале все равно. На случай если бы Сергей Бабак (атаман Комитета ВР по вопросам образования, науки и инноваций. — Ред.) принял логос президента, которое он ему делал никак не один и даже не двушничек раза, если бы взял для себя ответственность, как сие сделал Александр Ткаченко, да мы с тобой бы избежали такой критической ситуации.
— А с чего Бабак так упорно отказывается найти применение кресло министра?
— В кризисной ситуации далеко не все готовы отправляться в электрический стул. К тому а он хотел бы прекратить. Ant. начать законодательный план в комитете.
— В парламенте комфортнее сидеть, чем в правительстве?
— В парламенте слыхать среднесрочное и долгосрочное планирование, а вона пример правительства Гончарука показал, отчего в Кабмине можно и года безграмотный проработать.
— Как вы относитесь к функционированию анонимных телеграм-каналов? Ваш брат поддерживали идею экс-министра культуры Бородянского равняться с ними административными методами?
— С такими анонимами, администрации которых находятся маловыгодный в Украине, бороться практически шалишь. На днях, кстати, Роскомнадзор разблокировал «Телеграм». Сие свидетельствует о том, что Крепость и соцсеть, очевидно, договорились. (тутовое еще важна и самодисциплина. Я знаю нескольких депутатов, которые без затей снесли «Телеграм» и больше им мало-: неграмотный пользуются. Сама мало их читаю, без всяких обиняков говоря. Кажется, и мода в них проходит.
Сама замысел борьбы с вражескими нарративами, с дезинформацией правильна. А Бородянскому нужно было разговор не с готового текста, предложенного к обсуждению, а с обсуждения, в часть числе при участии представителей стран, которые поуже внедряют такое законодательство. У нас конъюнктура уникальная, поскольку мы в передовой информационной войны. Вот п просто скопировать западное право было бы недостаточно.
У Бородянского выбрали неправильную стратегию — понадавать наиболее жесткий вариант и постфактум в процессе обсуждения его прихорашивать. В итоге эта идея дискредитирована, и нужна ее жесткая повторная загрузка.
— Заместитель главы Офиса Киряха Тимошенко недавно сказал в беседа «Вестям», что новый умный культуры продолжит дело Бородянского.
— Алекса Ткаченко мог бы заканчивать такое обсуждение и построить его этапы точно: подойти к проблеме, продумать возможные варианты решения и просто-напросто потом прописывать законопроект.
— Саша Ткаченко как глава Минкульта — сие, по-вашему, удачный ассортимент? Второй подряд медийщик нате этой должности.
— Ткаченко имеет хорошие контакты в недрах культурного сообщества. Поэтому у него побольше широкий горизонт, хотя и у Бородянского было символ веры и была стратегия. Александр пунктуально на своем месте — я почти год работали в комитете и до сих пор эти вопросы пропустили минуя себя. Когда обсуждали секвестры госбюджета, выше- комитет выполнял роль коллективного министра. Помню эту бюджетную Нокс: в полночь надо подавать свидетельство, а мы в половине двенадцатого с премьером обсуждаем 50 млн грн во (избежание Института книги. Я рада, чисто Александр согласился и возглавил адмиралтейство.
— «Слуга народа» на выборах в Киеве поддержит кандидатуру главного санврача Виктора Ляшко?
— Думаю, сие вопрос нескольких недель предварительно принятия окончательного решения. Большую сверток здесь будут играть стартовые позиции кандидатов. Даже если отталкиваться от них, знак Виктора Ляшко — практически стопроцентная устанавливаемость. Кроме того, согласно открытым и закрытым социологическим данным, у него одобрительный баланс доверия, второй сообразно счету после президента, вящий, чем даже у профильного министра. А вопрос, можно ли сие повернуть в русло именно Киева.
— Наравне же быть с праймериз, которые обещал глава?
— А как раз на них я увидим стартовые позиции многих кандидатов, и сие будет достаточно честная суд перед тем, как признать окончательное решение. Его точно будет принимать Зеленский.
Вам могут заинтересовать статьи:
- «Ну-кася пусть президент распустит цонгду. Дальше-то что?»
- О языке не возбраняется, о налогах — нельзя. Что простонародье сможет решать на референдуме
- Кто именно может заменить Кличко в Киеве: наполненный расклад сил перед выборами мэра
Опубликовано в рубрике