Макеевка сегодня

фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

Всe тeлeкaнaлы вынуждeны стaвить в глaзa пoлитичeскиx тoк-шoу, чтoбы нe пoтeрять кoнкурсa рeйтинг пo другим кaнaлaм. Мeня удивилo, чтo oни нaчaли пoвтoрять иx трaнсляции в глубoкoй нoчи, чтo прoисxoдит, тoлькo с свeрxпoпулярными прoгрaмм. Причeм, тaкaя нeoбxoдимoсть в тoк-шoу, этo нe тoлькo рoссия, нo и мирoвaя тeндeнция. Мoжeт быть, вы зaмeтили, чтo прeзидeнт СШA, сaмoй мoщнoй и пoлитичeски, и экoнoмичeски стрaнa в мирe, стaл вeдущим свeрxпoпулярнoгo ТВ-шoу Дoнaльд Трaмп. Извeстный вeдущий рoссийскoгo тoк-шoу Пeтр Тoлстoй стaл вицe-спикeрoм гoсудaрствeннoй Думы.

Пoчeму прoизoшлo кoнфидeнциaльнoсти ТВ-шoу?

Кoнeчнo, этo нeoбxoдимo для oживлeннoй дискуссии, a ТВ-шoу тaкoгo oбсуждeния дoстaтoчнo с избыткoм. Oнa чaстo бывaeт жeсткoй и бeскoмпрoмисснoй. Крoмe тoгo, необходимо и то, чтобы получить какое-то объяснение происходящим событиям. Короткие новости тв дают описание событий слишком плотный и коротко — так, чтобы понять их значение большинство зрителей не может. Почему люди хотят, чтобы им объясняется смысл событий. Объяснить и их, и «врагов», а там человек сам уже понял, что они означают.

Популярность ток-шоу связаны еще и их форма. Чаще всего, что-то действительно востребованное изменения привычных классических форматов. Так, например, учитывая причины популярности советского общества Владимир Условия с удивлением обнаруживаешь, что Высоцкий повторить классический гомеровский формате. Гомер обращается энциклопедии архаического греческого общества, и Высоцкий обратил советской энциклопедии. Есть ли Условия, есть песни почти все про профессии, почти про все жизненные ситуации. Да и сама песня напоминает Условия речитатив классического поэта традиционного общества, если он говорит рифмованные истории, слегка аккомпанируя им, скромная музыка.

Политические ток-шоу в новом виде повторяется традиционная, классическая форма, в рамках которой десятки миллионов людей осмысливают реальность на протяжении многих десятилетий, если не веков. Этот спор за праздничным столом после того, как жареный подняли, пьяный, и закусили, и разговор начался. В этой ситуации люди жестко спорить, крупных событий, происходящих в большом мире. Обсуждение, как правило, связаны с наиболее подготовленные, другие слушают. Причем, иногда спор может привести к и обмена оплеухами и плесканием друг друга стаканов воды. Именно так и происходит на ТВ. Таким образом, попадая в пространство политического ток-шоу, человек оказывается в знакомой ему ситуации яростного спора за праздничным столом.

Кроме того, в политических ток-шоу это ярко выражается в сериальность. Большинство экспертов в студии как героев серии есть уже в течение длительного времени и узнаваемыми лицами. Этот бренд создает некоторые домашность, и в то же время, важно, что осознание событий, миллионы людей. Дело в том, что, формируя свою точку зрения, что человек ставит своей удобной, привычной ему нишу между позициями, лидеры общественного мнения. На бытовом уровне это происходит в трудовом коллективе, когда человек, чаще всего, поддерживает позицию Ивана Ивановича против Петра Петровича и находит что-то привлекательное позиции, Павлу Павловичу.

Точно так же, и если погружены в пространство политического ток-шоу, зритель может быстро выразить свое мнение, потому что он видит знакомых экспертов, их постоянные позиции и быстро находит свое место в знакомые и удобные для этой системы координат. Только, в отличие от спора праздничным столом на работе или в политических ток-шоу, конечно, хорошо структурированный и управляемы.

Рассмотрим структуру классического ток-шоу в России. Она состоит из двух основных компонентов:

1) Места, смысл

2) Места, эмоции

Пространство смыслов.. В нем представлены те фигуры, которые ответственны за формирование значений и сформулировать основные позиции. Это включает, в частности, ведущие, которые задают тему, рама и мировоззренческое направление дискуссии. Вторая группа — «в стране мужчин», которые ставят позиции страны. Чаще всего в их роли выступают яркие депутаты Госдумы и Совета Федерации. Среди них можно выделить такие, как Франц Клинцевич, Олег Морозов, Михаил Старшинов, Игорь Морозов, Адальби Шхагошев, Алексей Пушков, Вячеслав Никонов, Ирина Яровая и Сергей Рыбаков.

Кстати, ведущий и «общественного человека», в отличие от остальных участников не может перебивать. Организаторы шоу даже выбранные микрофоны-это те, которые пытаются это сделать. Им дано в полной мере представить свою точку зрения, не подвергая это сомнению. Среди «государственных людей» есть представители не только правящей партии, но умеренные оппозиционеры системы, например, Геннадий Зюганов, Сергей Миронов или Леонид Калашников.

Две другие важные группы семантического ядра: «разумные либералы» и «умеренные патриоты». В числе «разумных либералов» я носил Сергея Станкевича, Бориса Надеждина, Владимира Рыжкова, Николая Рыбакова. Их основной тезис, что Россия и Запад виноваты в равной степени и нужно сделать шаги навстречу друг другу, чтобы решить ситуацию. Позиции «разумные либералы» всегда присутствует спокойное настроение и некоторые утопичность. Они предпочитают немного критиковать и Россию и Запад, но в то же время не разрешает жесткую критику, ни в России, ни на Западе.

К числу «умеренных патриотов» я носил Виталия Третьякова, Евгений Тарло, Олег Барабанова, относительно Сергея Маркова, Александра Гурнова, Алексея Журавлева из Госдумы. Основной тезис «умеренные патриоты»: Запад является причиной того или иного конфликта, отчасти антироссийскости, отчасти западной слабость, превращающейся ли глупость или неспособность решить проблемы, и при этом Россия, в определенном смысле, должно обеспечить, чтобы заставить Западные дружба.

Информативным с точки зрения обсуждения на ток-шоу между «разумными либералами» и «умеренные патриоты» является основным. «В стране мужчин», а возмущаться подытоживают эту дискуссию. Но есть еще одна группа смысловом ядре – группа «мудрецов». Они чаще всего пытаются дать оценку политическим конфликтным вопросам, взмывая как бы философскую высоту объективности. Роли «мудрецов» исполняют такие известные люди, как Карен Шахназаров, Владимир Мамонтов и Александр Проханов. Причем, роль «умные» не возрастная и функциональная. Например, в роли «мудрецов» появляются молодые писатели, как Захар Прилепин и Сергей Шаргунов. Их задача дать общую мировоззренческую, а не политическую оценку текущим событиям.

Еще две группы семантического ядра составляют, во-первых, специалисты по этому вопросу, потому что каждый поток имеет свою специфику. Эти люди могут быть приходящими и уходящими — разовые участники. Но некоторые, которые выступили успешно, получают временное постоянное экспертов или «экспертов-всезнайками». К ним можно отнести Дмитрия Абзалова, Геворга Мирзаяна, Максима Юсина. Такие персонажи, как обычно, глубоко погружены в информационное поле и работают с большим количеством малоизвестных фактов на эту тему. В нужный момент они могут бросить эти факты на обсуждение, таким образом, позволяя не прерывать эмоциональные волны все дальше от реальности. Но их подчеркнутая деидеологизированность не фокусируется на зрителя выбрать свою позицию.

Пространство эмоций главная задача – вырезать эмоции зрителей. Здесь важно, радикализация позиций, прямое столкновение мнений, личностей и прямых эмоции участников. Таким образом, пространство, эмоции ток-шоу функциональных ролей в организованной бинарно, то есть идут в паре, исходя из различных предметов. В частности, это несколько «пламенные патриоты» против «безрассудных либералы». Поскольку Украина является чрезвычайно важной теме, возникла пара «наших украинцев» против «неприятных украинцы». Так как в Европе также является важной областью интереса, то возникло несколько «критических европейцы» и «дружественные европейцы». Ну, мир до сих пор представлены в ролях «наивные американцы» и «бешеные поляки».

Первое и самое важное противостояние в пространство эмоции — это противостояние между «пламенным патриотом» и «неосторожное либералом». Основной тезис «пламенного» патриота: во всем виновата Америка, и «неосторожных либерала» – во всем виновата Россия. Одними из «безрассудных либералы», можно отнести Игоря Драндина, Сергея г. zhavoronkova, Александра Никонова, Юлия Нисневича и Александра Сытина. Среди «пламенных патриотов» Сергея Кургиняна, Сергея Михеева, Егора Холмогорова Александра Проханова.

«Безрассудный либералы» гиперболизируют либеральная позиция, в результате чего широкой общественности общее недовольство, отвержение и даже ненависть к нему. Хотя, кстати, есть люди, которые говорят, что это мнение этих «безрассудных либералы», и на его сердцевине оппозиции представления о реальности.

«Пламенные» патриоты отражают очень большая часть реальности и позиции большое количество людей, которые сразу же считают, что американцы стоят за большинством негативных событиях, которые происходят вокруг России и имеющие антироссийскую направленность. Среди «пламенных» патриотов такие глубокие профессионалы, такие как Сергей Михеев и Егор Холмогоров, которые являются высококлассными специалистами. Но при этом ваш патриотизм из разряда — добро должно быть с кулаками. В отличие от «разумных патриотов», они не верят даже в теоретическую возможность мирного сосуществования в современной Западной и обладает ярко выраженным антиамериканским давление.

Легко заметная разница в прилагательных, что патриоты, «пламенные» и либералы «безрассудный», отражает вовсе даже не личные качества этих людей и не стоял автор, он описывает их функциональной роли в программе. Задача «пламенных патриотов» зажечь сердца людей патриотизмом и задача «безрассудных либералы», чтобы показать, что оппозиция неадекватна, что оппозиция имеет своей русофобской идеологии и вменяемое сотрудничество и диалог с ним не возможен.

Следующий бинарный пара в пространство эмоции – это «гадкие украинцы» и «наши украинцы». «Нашими украинцами» все довольно просто — это русскоязычные люди, дружественно настроенные граждане Украины … бежать в Россию от репрессий, либо те, которые живут дома, но придавленные и не сделал активно в политике. Их задача показать, что народ Украины с нами, и что вменяемые люди в Украине больше думают учетной записи так же, как мы.

Настоящие звезды российского телевидения стали «гадкие украинцы». Здесь слово «отвратительно», является важной характеристикой, насколько я понимаю, они выбираются именно по принципу психологического и физиогномического отказ является из них большую часть аудитории. Они дают взрыв эмоций, конечно, является отрицательным по отношению к ним. Таким образом, они привлекают к себе внимание большей части аудитории и держат его. Большое количество людей задаются вопросом: почему их пригласили на российское телевидение, если они говорят такие страшные вещи? Но, в результате чего ярчайшие негативные эмоции, они тем самым привлечь и удержать аудиторию ли телеэкранов. Этим и объясняется их постоянное присутствие в эфире. «Гадкие украинцы» уже началась, в обсуждении принять участие не только украинские темы, но и общих международных проблем, даже если там нет украинских компонентов. Гнев, который вызывает их образ и эти слова настолько сильна и ярка, что они сами стали звездами тв, вынырнув в большинстве своем ожидании в Украине. Им в первую очередь нужно отнести Вячеслава Ковтуна, который до появления на российском телевидении был никому не известен, блогера Бориса Суворова, Сергея Запорожского, Андрей Окара и некоторые другие. Среди более-менее известных людей в Украине позиции Киева защищать русских телеканалов только Вадим Карасев, Павел Жовниренко и Олеся Яхно.

Европейцы тоже делятся на 2 компонента. Первая – «критический европейцы» функции, повторить эти политической пропаганды атак, которые транслируются Запада против России. Аргументы «критической европейцы» слабо работают на русском телевидении, потому что здесь существует другая информационная среда, и их претензии, как будто висят в воздухе без достаточной поддержки, что они в Европе. Оказывается, что «критический европейцы», как бы, с одной стороны, нападают на Россию, с другой стороны, они это делают несправедливо и, с третьей стороны, опровергаются себя зрителей. «Критический европейцев» можно отнести немцев Матиаса Уля, Феликса Шультесса и чеха Иржи Юста. Еще больше гиперболизируют и дискредитируют позиции в Европе группа «неистовых поляков». Они либо выбрать крайне радикальные, близко к неофашизму аргументы, как Томас Мосейчук, либо истерически захлебывающийся тон, как Якуб Корейба. Им противостоят «дружественные европейцы», которые говорят в основном аргументы оппозиционных сил в Европе, выступающих за улучшение отношений с Россией. Вообще говоря, аргументы Марин Ле Пен. Задача «дружественные европейцы» – подтверждают, что Россия не в одиночку, и это в некоторой части Европы, которая думает так же, как и мы, оценивая ситуацию схожим образом. Одним из «дружественных европейцев» можно отнести Марк Бернардини и Джульетто Кьеза из Италии , Димитриса Лиатсоса из Греции. Ожесточенные споры между двумя группами европейцы не имеют, в отличие, например, от украинцев, где такие обсуждения есть, и он очень умный. Объясняется это тем, что его личные взгляды, большая часть «критических европейцы» – это довольно умеренные журналисты. В этом легко может убедиться каждый, посмотрев статьи. Но ток-шоу, как они не интересны. Таким образом, программа логика заставляет их иметь дело с пропагандистским лай. Конечно, такой душевный дискомфорт, должны быть компенсированы. И он не компенсирует…

Внешний мир представлен в «наивные американцы». Куда без Америки. «Наивные» американцы — это особый тип. Наиболее известные из них Майкл Бом и Марк Наклз, которых наибольшее значение — суперхарактерный американский акцент. «Наивные» американцы должны наивным, чтобы показать глухота очевидные аргументы, которые основываются на фактах. Они охотно оправдывают все, даже самые несправедливые действия американских властей на внешней арене. Глядя на эти «наивные» американцы, нормальный зритель должен сразу напомнить юморески Михаила Задорнова и подтвердить справедливость мнения, что американцы очень тупые. Правда, ответ на вопрос, как эти глупые американцы смогли создать сильнейшую и влиятельнейшую державой в мире, повисает без ответа. Но этот вопрос не определен.

Так что я считаю, что в дальнейшем к должности «наивные» американцы добавляется элемент «коварных» американцев. Это, должно быть, кажется, смурные дядьки, что говорить о масштабнейших и достаточно коварных планах сша. Кстати, о том, какую функциональность может быть еще россия участвует в политических ток-шоу, и что можно брать из европейских и американских ток-шоу, — чуть ниже.

Пространство эмоций часто добавляется взрывной компонент. Во-первых, это «зажигатели». Их задача: эмоционально и интеллектуально, чтобы ошеломить зрителя. Таким образом, есть два основных подхода – это суперэмоциональное наличие в буквальном смысле, брызганием слюной и даже личные оскорбления. С другой стороны, это конспирология, раскрытия никакого хитроумного заговора. «Зажигатели» как перец на программы, они для того, чтобы блюдо не выглядело пресным. Их несколько человек: Евгений Сатановский больше всего специализируется на раскрытии подоплеки абсолютно циничной политической игры. Семен Багдасаров, Сергей Кургинян и Владимир жириновский сверхзажигательно выявления заговора против России, которые плетут бесчисленные мире силы. Араик Степанян кинжальным ударом опубликовать абсолютно проигрышное будущем все противники России. Логика «зажигателям» не нужно. Более того, это им вредно. Они ценны сметающим нет никакой логики. Речь идет о «зажигателя» – это удар в висок зрителю, после чего он идет почти наркотическое состояние совершенно особенное восприятие реальности. Но они ценны.

Прием, наиболее востребованными на ток-шоу эксперты, которые способны объединить две роли, выбирая их в зависимости от обстоятельств. Скажем, жириновский и Кургинян может быть и «зажигателеми» и «пламенными патриотами», Игорь Коротченко и «пламенным» и «умеренный патриот», Олег Морозов, Вячеслав Никонов, Игорь Морозов, Алексей Пушков и Сергей Марков – и «государственные люди» и «умеренные патриоты».

Весь мир и становится все более популярным и уверенно завоевали себе место в телевизионной сетке. Число функциональных ролей, которые наше телевидение может оказать международный опыт. В частности, в италии и два интересных ролей, которые, я думаю, что появятся и у нас. Во-первых, это «секс-красотка», то эта женщина-специалист, но ярко выраженный внешний вид, высокую эротические жалоба. Он бы, наверное, в том числе для «зажигателей», потому что его задача — вывести зрителя из равновесия. Еще очень интересный тип, которые могут быть предоставлены на нашем телевидении италии – это «свой среди чужих», то это оппозиционер, который постоянно ругает оппозицию. Тем более, учитывая острую борьбу амбиций среди российской оппозиции, я думаю, найти эти символы просто.

Американские ток-шоу, мне кажется, что может быть позаимствованы три типажа. Во-первых, это существенное иммигрантов. У него есть свое мнение и он в состоянии идентифицировать себя миллионы телезрителей как внутри страны, так и за ее пределами. Во-вторых, это «глубокий отставник», какой-то видный деятель, которые в силу возраста уже может, считается, в частности, обратить внимание на корректность и сформулировать какие-то вещи прямо. Конечно, это все часть игры, потому что излишняя прямота не всем нравится, но естественным такой «глубокий отставника», которые готовы прямо назвать вещи своими именами, может быть продуктивной. В-третьих, физическое «прямой мента», то есть представитель правоохранительных органов, имеющим свой взгляд, не с точки зрения адвокатского и юридического крючкотворства, и прямой, немного простоватого следака. Такой следак в состоянии заручится большим положительным поддержки аудитории.

Характерный тип японских ток-шоу, где изначально противоборствующие стороны в конце обсуждения находят общий язык и выйти из гармонии может быть также спроса на российском ТВ. Он распространенному мнению, в россии написали общаться за праздничным столом, когда бурные споры заканчиваются родственными объятьями и вместе песнопениями.

Если все разные роли, однако они должны находиться около двух полюсов. Есть две основные противоположные скамейки. Один розовый — условно «наших», другой — «не наш». Их, кстати, называется. Один из каналов, их еще называют «поперечники», а на самом шоу «pink хунты». Продюсеры пытаются развести их по разным гримеркам, чтобы, не дай Бог, кто-то был бой до или после ток-шоу, потому что страсти кипят не шуточные.

О драках, если они настоящие или постановочные. Как человек, который в непосредственной близости, рядом с ним несколько боев и даже разнимавший дерущихся, могу сказать, что все эти боевые действия не были заранее организованы и подготовлены, все они неожиданные, и появились как часть эмоциональной конфронтации. Но, конечно, элемент игры здесь. Потому что все понимают, что маленький драку полезно для рейтинга телеканала, то эта новость это бой, энергично показать, но в новостях других телеканалов это завистливо молчать и ничего не скажут. Элемент постановки, естественно, проявляется еще в том, что те, кто схватил и в рукопашной, не задача создать действительно какой-то значительный физический ущерб, но цель показать, что он готов принять крайние меры, чтобы защитить свою правду.

Очень важный вопрос темы политических ток-шоу. Одним из наиболее важных утверждает, что с ним, что они специально в центре поставить внешнеполитические проблемы, в частности, с Украиной в Донбассе, так как эти элементы полезны для власти настраивания против России, враждебное Запад и дискредитация оппозиции, при этом, в частности, игнорируются внутренние события, потому что они напоминают о тяжелой жизни населения и неудач власти.

Я могу обмануть представителей оппозиции. На самом деле никто не дает телевизионщикам любые команды сосредоточиться только на внешней политике. Кроме того, телевизионщики сами постоянно искать, идти за внешнеполитическую повестку дня, по очень простой причине – это дает большие рейтинги. Почему внутренняя политика не так популярны? Ведь, казалось бы, внутренние проблемы ближе к нашим согражданам. Причина проста: внутренней политике практически ничего нового не происходит. Потому, что внутренняя политика заморожена из-за конфронтации с Западом. Граждане поддерживают власть не потому, что все хорошо внутри страны. Граждане (они же зрители) дают сообщения об ошибках и неудачах власти больше, чем любой оппозиционер. Но в условиях лобовой атаки запада-в Россию они вынуждены поддерживать власть со всеми ее недостатками. Так что, граждане, сам блокирует выход в политическую сферу, внутри проблематики.

Например, тема ЖКХ очень волнует граждан, но в отношении средств массовой информации причин для этого ничего нового не происходит. Там не в этом драма. Заверю всех любителей внутриполитической повестки дня, когда вы откроете для себя интересный подход к ЖКХ, где есть настоящая драма, и в настоящее время противостояние добра и зла, вы можете быть уверены, что эта программа имеет возможность существовать. Но придумать его не так просто.

Я, например, когда председатель Общественного совета при Ростуризме, все время пытаюсь своих знакомых, из числа журналистов, организаторов и ведущих ток-шоу для продвижения темы туризма, но их ответ тот же: прийти настоящая драма, борьба, противостояние. Борьба в Сочи и Крым, потому что туристов и т. п. не подходит. Все это не достаточно драматично.

Цифры рейтингов диктовать журналистам по этому вопросу, и они показывают, что если журналист защищает внутренние чувствительны, что ток-шоу, его рейтинги сразу же обрушиваются. Зритель хочет видеть знакомых участников ток-шоу, который бесчисленный раз сойдутся в споре про Украину, а бандеровскую хунту, и он хочет вновь взять в мысли о том, что Россия имеет право, и это зритель и права с Россией.